Asa cum jurnalele de stiri TV profita de sarbatorile ortodoxe sa-si acopere orarul si sa umple ecranele cu titluri gen "Invierea pe tocuri", asa ma voi folosi eu de aceasta oportunitate sa-mi incalc o promisiune facuta mie insumi - voi vorbi cate ceva despre religie.
Cititorul probabil intuieste o insiruire de cuvinte cu rol de a-mi exprima frustrarea referitor la institutionalizarea religiei si cat de ipocrita e sintagma "fa ce zice popa, nu ce face el". Ei bine, aici avem fiecare cate un cuvant de spus si sunt sigur ca, in mare parte, putem cadea de acord: religia e una, biserica e alta. Una e buna (sau macar are potential de a fi buna), cealalta devine copilul preferat al capitalismului pentru ca a gasit o frontiera cu potential de exploatare aproape infinit: oamenii, prin credinta lor (cultivata tot de capitalism - un tata rasist care-si vede fiul ca se scarbeste de negri) ca primesti ceea ce platesti. Dau banu', ierti pacatu', cum s-ar zice. Referitor la toata treaba asta, ori deschidem ochii si avem grija cum ne educam copiii, ori "Doamne-ajuta!".
Eu ma gandeam sa trec peste aceasta tema, nu pentru ca este neimportanta, ci pentru ca tocmai importanta ei umbreste efectele problematice ale reactiunii. Ca sa exemplific, cand incepe sa te doara o masea, nu te duci la trusa de scule, iei patentul si lasi instinctul sa faca ce stie el mai bine. O sa ai probleme cu mestecatul. Cam asa e si in cazul religiei: cand modul nostru de a manipula invataturile religiilor este problematic, nu elimi religia - you're gonna have a bad time. Daca stiu un lucru, acela este ca "adevarata bogatie-i imposibil de exprimat de scriitori, imposibil de estimat de cercetatori - de-aia vezi realitatea din mediul inconjurator, dar simti ca-n spatele ei se-ascunde un al adevar" (Cedry2k) si tocmai din cauza asta cred ca oamenii au, si vor avea tot timpul, nevoie de ghidare spirituala.
Voi arata acum cu degetul. Richard Dawkins vorbeste oriunde are ocazia despre militant atheism (ateism militant [?]). Ce inseamna militant atheism? Dawkins spune ca ateii nu mai pot fi pasivi, sa stea sa priveasca cu mainile incrucisate cum religiile pornesc razboaie si cum bisericile devin companii - "We counter the fairy tale, delusional conception and memetic mind virus
of religion with facts, proved theories, universal laws and, above all,
reason." (Richard Dawkins). Problema mea este ca odata cu activismul asta, alt memetic mind virus, de data asta of non-religion, se raspandeste in intreaga lume. Incapatanandu-ne sa credem ca stiinta si religia sunt exclusive, stiinta va deveni noua religie.
Dupa cum am argumentat in articole anterioare: facts, proved theories, universal laws and, above all, reason - niciuna din astea nu sunt infailibile - ABOVE ALL, REASON! Daca judecata noastra este atat de influentata de limbajul pe care il folosim, cum ne putem increde in produsul judecatii noastre ca fiind litera de lege?
Problema nu este ceea ce credem, ci cum credem ceea ce credem.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu